2016 – Schicksalsjahr der europäischen Banken? Teil 2
Eine „desaströse Bilanz“ hat der deutsche Sparkassenpräsident Georg Fahrenschon gerade der Europäischen Zentralbank bescheinigt (hier) und der deutsche Finanzminister lässt seinen Parlamentarischen Staatssekretär Jens Spahn sagen: „Billiges Geld allein führt nicht zu mehr Wachstum“, es brauche auch „Strukturreformen“ – die Deutschland in vielen Fällen bereits umgesetzt habe. So einfach ist das also. Man wirft das Placebo-Wort von den Strukturreformen in den Raum und schon ist Deutschland aus dem Schneider. Dass es nicht so einfach ist, haben wir schon oft gezeigt. Heute möchte ich das am Beispiel der Bankenkrise belegen.
Man muss sich, um die europäische Bankenkrise zu verstehen, noch einmal die Möglichkeiten einer normalen Bank, Gewinn zu erzielen, genau anschauen. Traditioneller Weise beschreibt man den Kern des Bankengeschäfts mit dem Wort Fristentransformation. In dieser Sichtweise besteht ein profitables Bankgeschäft darin, einen langfristigen Kredit zu vergeben und diesen kurzfristig zu finanzieren. Entscheidend für die Profitabilität einer Bank ist folglich die Differenz zwischen dem kurzfristigen Zinssatz und dem langfristigen.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP