Warum Kapitalisten nicht einfach Rentiers bleiben
Die neoliberale Wirtschaftstheorie negiert steigende Masseneinkommen als makroökonomische Voraussetzung des Kapitalismus. Damit hat sie einen wirkmächtigen aber ahistorischen Raum geschaffen.
Warum haben hohe wirtschaftliche Überschüsse, wie sie alle reichen Kulturen Asiens oder Lateinamerikas aufgewiesen haben, dort nicht zu kapitalistischer Akkumulation geführt?
Dazu existieren verschiedene Erklärungsansätze. Auf der marxistischen Seite gibt es eine Philosophie der Geschichte, die besagt, dass jede neue Stufe der Naturbeherrschung/technischer Entwicklung/Produktivität eine besondere Ausbeuterklasse benötige.[1] Auf der Seite der Soziologie bürgerlicher Prägung steht Max Weber mit seiner Vorstellung, dass nur in wenigen Regionen der Welt technische Entwicklung mit solchen soziokulturellen Werten einhergegangen ist, die Rationalität förderten. Erst durch diese sei in Europa und Nordamerika eine an wirtschaftlicher Effizienz orientierte bürgerliche Klasse entstanden. Die Bourgeoisie habe aufgrund ihrer soziokulturellen Normen wirtschaftlichen Reichtum nicht mehr verprasst, sondern – auch im Interesse ihres Seelenheils – ihren wirtschaftlichen Reichtum investiert.
[...]Nichts schreibt sich von allein!
MAKROSKOP analysiert wirtschaftspolitische Themen aus einer postkeynesianischen Perspektive und ist damit in Deutschland einzigartig. MAKROSKOP steht für das große Ganze. Wir haben einen Blick auf Geld, Wirtschaft und Politik, den Sie so woanders nicht finden.
Dabei leben wir von unseren Autoren, ihren Recherchen, ihrem Wissen und ihrem Enthusiasmus. Gemeinsam scheren wir aus den schmaler werdenden Leitplanken des Denkens aus.
Wir verlassen die journalistische Filterblase, in der sich viele eingerichtet haben. Wir öffnen Fenster und bringen frische Luft in die engen und verstaubten Debattenräume.
Brauchen Sie auch frische Luft? Dann folgen Sie einfach dem Button.
ABONNIEREN SIE MAKROSKOP